Ta-Nehisi kertoo vesitanssijasta, vuoden 2020 vaaleista ja siitä, miten tulla kirjailijaksi
Kirjat
Hearst-lehdet Ensiesiintyneen romaanin julkaisemisen yhteydessä useimmat kirjoittajat - jopa Ta-Nehisi Coates - eivät automaattisesti odota positiivista vastaanottoa ja vielä vähemmän Oprah's Book Club Pick . 'Voit rakentaa muistomerkin esseististä, jotka pyrkivät olemaan romaanikirjoittajia', hän vitsailee. Mutta Coates sanoo nauttineensa astumisesta kaunokirjallisuuden maailmaan julkaisemalla Vesitanssija vuonna 2019. Hänen historiallinen romaani seuraa tarinaa Hiram Walkerista, nuoresta miehestä, joka syntyi orjana Virginian viljelmillä ja jolle on annettu salaperäinen, maaginen voima, joka lopulta pelastaa hänen elämänsä.
Vesitanssija oli kuitenkin Coatesin neljäs kirja. Theauthor aloitti kirjoittamisen noin 17-vuotiaana ja työskenteli useiden julkaisujen parissa Kylän ääni ja AIKA, ennen kirjoittamalla kolme tietokirjallisuutta Vuonna 2015 hän voitti tietokirjallisuuden kansallisen kirjapalkinnon yhdelle heistä: Maailman ja minun välillä , kirje, joka kirjoitettiin hänen pojalleen kokemuksestaan mustana miehenä Amerikassa. Tämä vuosi, Maailman ja Minä sovitettiin HBO: lle erityisominaisuutena, esiintymisillä Angela Bassett, Mahershala Ali ja oma Oprah.
Ja kuten Oprah, Coates on aina palvonut lukemista, erityisesti fantasiaa ja tieteiskirjallisuutta. Itse asiassa, Dungeons & Dragons ja sarjakuvalehdet auttoivat inspiroimaan hänen rakkautensa kirjallisuuteen. 'Minulla oli kirjoja kaikkialla talossani', hän sanoo. 'Koko talomme oli pohjimmiltaan kirjasto. Vanhempieni jälkeen ei ollut muuta voimaa kuin kirjat ja oppiminen. '
Marraskuussa, TAI '' Päätoimittaja Lucy Kaylin istui virtuaalikeskusteluun Coatesin kanssa Zoomin kanssa keskustelemaan Vesitanssija - nyt saatavana nidottuina - samoin kuin politiikka ja karanteenissa opitut oppitunnit. Lisäksi Coates jakoi joitain välttämättömiä neuvoja mahdollisille kirjoittajille siellä.
Edessä joitain kohokohtia heidän kysymyksistään.
Haluaisin aloittaa Vesitanssija. 'Se lävisti sieluni', Oprah sanoi, kun hän valitsi kirjan kirjaklubilleen.
Kirja vie Hiramin, jonkun tältä julmasti vallattomalta alueelta, ja kyllästää hänet mielestäni voimme kutsua supervoimiksi. Se vaikutti minusta erittäin kekseliäksi, mutta myös syvästi syväksi. Voitteko kertoa meille lisää siitä kirjallisuuden välineenä, joka todella tukee kirjaa?
Vietin yhteensä noin 10 vuotta luulen tarinasta Vesitanssija. Se alkoi todella turhautumisesta siinä, että lukemani ja näkemäni orjuuden kuvaukset olivat usein melko erilaisia kuin ne, jotka näin orjuuden ensimmäisen persoonan vuoropuheluissa. Voi tuntua jonkin verran oudolta tai oudolta yleensä ottaa orjuutettu henkilö ja vedota yliluonnolliseen, mutta kun tein tutkimusta tämän kirjan puolesta, jatkuvasti törmännyt siihen, että orjuuden maailma orjuutetun näkökulmasta oli täynnä yliluonnollista ja upeaa.
AmazonVesitanssija: romaani 18,00 dollaria$ 12.31 (32% alennus) OSTA NYT Kun puhut Frederick Douglassin kaltaisesta, kun hän kertoo tarinansa paeta. Se ei ole pelkästään matemaattinen pääsy pisteestä A pisteeseen Z - hänellä on vanhempi neuvonantaja, joka antaa hänelle reitin ja kertoo hänelle 'Tämä tekee sinusta näkymättömän, jotta ihmiset eivät näe sinua, kun pakenet.' Kun menin suulliseen historiaan, orjuudessa oli kaikenlaisia myyttejä ja ideoita voimista, joita ihmiset voisivat käyttää.
Yksi suosikeistani oli, että jos laitat hautausmaa pölyä kenkiin, ajokoirat eivät pystyisi jäljittämään sinua. Harriet Tubman, joka kuvasi itseään hyvin mystisenä hahmona - tai henkisenä hahmona, joku, jota Jumala kosketti, tunsi Jumalan kutsun, kunnioitettiin ja sai lempinimen Mooses. Orjuutettujen ihmisten maailma, erityisesti maanalaisen rautatien maailma, on sankarien, eeppisten ja saagojen maailma - ja kyllä, maailma on syytetty yliluonnollisesta. Sitä ei usein kuvata tällä tavalla. Minulle ei ollut kovin tavoittavaa laittaa sitä kirjaan.
Hiramin `` Johtamisen '' voimalla on ollut niin upea, maaginen, hengellinen ominaisuus, mutta myös virheetön muisti antaa sille mahdollisuuden todistaa säästelemättä ja nähdä asiat sellaisina kuin ne olivat ja sellaisina kuin ne ovat.
Huomasin, että hyvin provosoiva käsitys yhteiskunnasta, joka haluaa usein pahasti unohtaa - tai ainakin kalkistaa - historiamme ehdottomasti pahinta. Rakastan Harriet Tubman -hahmoa, kun hänellä on tuo hieno lause: 'Muisti on vaunu'. Voitteko kertoa meille lisää siitä, todistamisen tärkeydestä - nähdä asiat sellaisina kuin ne todella ovat?
On vaikea muistaa. On vaikeaa nähdä asioita riippumatta siitä, millä puolella pääkirjaa istut. Varmasti Hiramissa ja häntä orjuuttavassa valkoisessa yhteiskunnassa on metafora, joka vaatii, että hän ei näe tai muista mitä se on tehty. Toisaalta Hiramille kuin orjuudelle, joka tuntee, että hän ei voi elää - häntä ei voi olla olemassa - jos hän muistaa äidilleen tehdyn. Tässä on kaveri, jolla on lahja muistaa jokainen asia, jonka hän on nähnyt ja kuullut, mutta ei muista sitä asiaa, joka on luultavasti tärkein hänelle. Pidin sen tekemistä tärkeänä, koska mielestäni laajemmassa politiikassa sitä on niin vaikea muistaa.
Ystäväni työskenteli 1619-projekti varten The New York Times, ja siihen sovellettiin toimeenpanomääräystä - miksi? Mitä siellä tapahtuu? Yksi asioista, jotka tulivat minulle selviksi, jos historia muistaa, kun 1619-projekti muistettiin, se kyseenalaistaa niin paljon. Tässä on niin paljon vaikeaa. Sisään New York Times eräänä päivänä siellä oli pala siitä, kuinka Alexander Hamilton omisti orjia - hyvä perustaja! Hyvä perustaja piti orjia. Jos meidän on muistettava, että jopa Hamilton tekee tämän, kuinka rakennamme itsemme? Mihin rakentamme itsemme? Mikä on parasta meissä? Muisti tuo esiin tällaisia vaikeuksia, jotka estävät sinut. Muistot eivät aina tee meistä ylpeitä. Ne eivät aina saa meidät tuntemaan olonsa hyväksi.
Jos istumme heidän kanssaan, he voivat olla ilmoituksellisia. Ne voivat auttaa meitä ymmärtämään paremmin itseämme ja ihmisen tilaa. He vain eivät aina rakenna meitä.
Näytä tämä viesti InstagramissaTa-Nehisi Coatesin (@tanehisipcoates) jakama viesti
En halua jättää mainitsematta, että muut teoksesi on transmogrifioitu, ja tietysti, Maailman ja minun välillä on HBO: lla 21. marraskuuta, mukana Oprah, Angela Bassett, Mahershala Ali. Se kuulostaa satunnaiselta teokselta. Voitteko kertoa meille siitä?
On hauska kokemus sopeuttaa jotain sellaista. Et tietenkään halua vain laittaa kirjaa näytölle. Haluat tehdä jotain erilaista, ja mielestäni se onnistui suurelta osin. Näytteleminen siinä on ilmiömäistä, ja luulen, että Camila Forbes, joka ohjasi sen ja todella valvoi ja kuvitteli koko asiaa, teki ilmiömäisen työn. Mielestäni sillä on moitteeton ajoitus. Uskon, että monet ihmiset ovat innoissaan siitä, että tulemme ulos viikkoja vaalien jälkeen, kesän jälkeen, joka meillä on ollut, menemään Covidin pimeään aaltoon sellaisena kuin olemme.
Näytä tämä viesti InstagramissaTa-Nehisi Coatesin (@tanehisipcoates) jakama viesti
Kierretään hiukan vaaleihin. Aloitetaan mustan äänestyksen roolista, mustien naisten roolista Kamala Harrisin ja Stacey Abramsin kanssa tai edesmenneen John Lewisin roolista. Mikä sinun mielestäsi meni niin oikein ja miksi?
Ensinnäkin, luulen, että jos olet musta nainen tässä maassa, olet olemassa - miten sanon tämän - läheisyydessä, sinut automaattisesti luokitellaan kahteen luokkaan, joiden katsotaan olevan vähemmän kuin heti. Tämä tarkoittaa sitä, että olet automaattisesti alttiina maailman julmuuksille tavalla, jota muut ihmiset eivät ole.
Haluan tehdä tästä niin selkeän ja täsmällisen kuin mahdollista: Kuten paljon nuorempi, paljon, paljon nuorempi mies, kun pääsin New Yorkiin, minulla oli tapana mennä ystävien kanssa ulos baareihin ja klubeihin ja juoda ja ole iloinen ja pidä hauskaa. Joskus join humalaan - ei paljon, mutta joskus. Yöllä meillä on upea metrojärjestelmä täällä New Yorkissa, ja pääsisin junaan kotiin myöhään illalla. Ajattelin mitään istua metrojunassa ja nukahtaa, kunnes pysähdys tuli. Siinä on eräänlainen vapaus. Kenenkään ei ehkä ole viisasta tehdä, mutta se on sellainen asia, jota nainen ei todellakaan voi tehdä.
On asioita, joita tapahtuu, asioita, joita minun ei tarvitse huolehtia. Se on pieni esimerkki. Koko elämän ajan hyvin erityisiä asioita. Kaikki nämä mikro-sortot, jotka kasaantuvat, ja sitten kaiken tämän lisäksi olet musta. Sanon kaiken tyyppisiä asioita sanoakseni, ettei ole virhe katsoa kuka on aktivismin kärjessä. Ei ole virhe, että näet kolme mustaa naista. Tarkoitan Stacey Abramsia, Kamala Harrisia, Keisha Lance Bottomsia. Se ei ole virhe. Se johtuu siitä, missä mustat naiset ovat tyypillisesti olleet yhteiskunnassa.
Halusin poiketa mainitsemalla Kamala Harrisin nimen. Hän valmistui Howardin yliopistosta, sinä kävit Howardissa, olet ristissä edesmenneen Chadwick Bosemanin kanssa Howardissa. Se on eliitti HBCU. Voitteko puhua meille vain vähän siitä, koska se tuntuisi erittäin upealta ja hedelmälliseltä ympäristöltä, kun olisit ollessasi lanseeraamassa itseäsi maailmaan.
Paras tapa ajatella sitä on se, että vietin 18 vuotta elämästäni näiden kahden ihanan, outon, hyvin, erittäin loistavan mustan ihmisen kasvattamana. Sitten menin yliopistoon, joka oli täynnä ihania, todella, todella outoja, loistavia mustia ihmisiä. Se on epätavallinen asia, että minulla oli noita kokemuksia päällekkäin. Howard on jälleen yksi näistä paikoista, jotka muodostuvat Jim Crow'n ja erottelun haamusta, jolloin mustat ihmiset kasattiin periaatteessa vain tiettyihin paikkoihin, jos he olivat kiinnostuneita harjoittamaan älyllisiä pyrkimyksiään. Se on kamala asia, mutta yksi hyvä asia tai yksi hyvistä asioista, jotka tästä syntyvät, ovat ihmiset ovat tiukkoja. On yhteys, on paikka, josta menet etsimään tiettyjä asioita, ja kaikki tunnistavat sen, ja kaikki tietävät sen. HBCU: t ovat olleet historiallisesti sellaisia. Se oli varmasti Howardin yliopistossa. Jälleen, ei ole virhe, että ensimmäinen nainen ja ensimmäinen afrikkalaisamerikkalainen, josta tuli menestyksekkäästi valittu varapuheenjohtaja, tuli Howardilta.
Ja tietysti Stacey Abrams meni Spelmaniin. Se on upea ympäristö.
Siinä on jotain. Nämä ovat paikkoja, joissa sinulla on kyky ajatella itseäsi eikä sinun tarvitse todella huolehtia ulkoa. Stacey Abrams Spelmanissa, hänellä on vapaa olla musta nainen mustien naisten ympärillä, eikä hänellä ole sellaisia keskusteluja ja huolia, joita tyypillisesti saattaa olla. Turvatilat he kutsuvat sitä. Tiedän, että se ei ole muodissa nykyään, mutta & hellip;
Ymmärsin. Tietysti oli jonkin verran melko aggressiivisia pyrkimyksiä häiritä näiden vaalien prosessia, alkaen siitä, että Trump kyseenalaisti postilippuja ja millainen äänestyslaskujen tarkoitus oli olla. Tänä aikana oli varmasti aikoja, jolloin tuntui demokratian kiihtyvän. Se tuntui hauraalta. Mietin vain, kuinka se oli sinulle prosessin aikana. Tuntuiko sinusta samalla tavalla, vai oliko sinulla ytimen toivo siitä, miten tämä menisi?
Tunnen edelleen niin. Amerikan demokratia ei ole valtio, se on syvästi kiistetty käsite. Väitän varmasti, että Amerikan historian lähes ensimmäisten 200 vuoden aikana et todellakaan voi pitää Amerikkaa demokratiana. Haluan sanoa todella tarkasti, mitä tarkoitan tällä: Ensimmäisen vuosisadan aikana sinulla on vain noin 40 prosenttia eteläisestä orjuudesta. Itse asiassa ne kirjoitetaan poliittisesta ruumiista. Tällä on erityinen vaikutus Amerikan kaltaisessa maassa, joka valtuuttaa valtioita.
Esimerkiksi Etelä-Carolinassa suurin osa ihmisistä on orjuuden alaisia, mustia ja orjuutettuja, ja heidät kirjoitettiin kokonaan ruumiillisesta poliitikosta. Suurin osa Mississippin, puolet Alabaman, puolet Louisianan ihmisistä on kirjoitettu kokonaan. Nämä ovat osavaltioita, jotka lähettävät toimistoon kaksi senaattoria. Virginia, osavaltio, jolla oli eniten orjuutettuja ihmisiä koko antebellumin ajan, lähettää presidenttiä presidentin jälkeen. Kaikki se perustui perustan demokratian puutteelle, ja ihmiset, jotka ovat menossa, ovat itse orjia.
Orjuuden jälkeinen aika, lukuun ottamatta lyhyttä 10 tai 12 vuotta jälleenrakennuksen aikana, vaikka suurin osa ihmisistä ei ole orjuudessa, heidät kirjoitetaan edelleen demokratiasta. Jo 1920-luvulla suurin osa Mississippin ihmisistä ei todellakaan ollut kansalaisia, suurin osa Etelä-Carolinassa asuvista. Suuri osa siitä, mistä olemme ylpeitä lainsäädännössämme ja politiikassa, esimerkiksi New Deal, ei nimenomaisesti olisi ollut mahdollista ilman valkoista ylivaltaa. En tarkoita sitä tarrana, loukkauksena tai turhana. Mississippistä peräisin olevassa Klanissa oli kirjaimellisesti valkoisia ylivaltaisia senaattoreita. Puhun kaikkein kirjaimellisimmassa mielessä.
Voin todellakin sanoa, että elämäni aikana - 60-luvun lopulla ja 70-luvulla - voit alkaa puhua Amerikasta demokratiana. Jos ajattelet sitä tällä tavalla, ei ole yllättävää, että löytäisit itsesi vuonna 2020 demokratian ollessa syvästi kiistelty käsite.
Mitä sanotte olevan konkreettisin yksittäinen asia, jonka Bidenin hallinto voisi tehdä heti portilta vaikuttamaan jonkinlaisiin muutoksiin rodun epäoikeudenmukaisuuden ja systeemisen rasismin suhteen?
Hanki kunnollinen asianajaja.
Se ei voi pahentua paljon.
Ei, se ei voi pahentua paljon. Vaikka tällä on vaikutusta koko maassa, sillä on erityisiä vaikutuksia afroamerikkalaisissa yhteisöissä. Obaman hallinnossa Eric Holdenin johdolla ja Loretta Lynchin johdolla sinulla oli aggressiivinen oikeusvirasto, joka tutki poliisilaitoksia ja ryhtyi todellisiin toimiin. Lisäksi tämä ei ole niin spesifistä, mutta lopulta se on, saamalla varmasti käsityksen Covidista. Katso, kaikki kärsivät, haluan olla selvä siitä. Mutta mustat ja ruskeat ihmiset kärsivät hieman enemmän. Tämän käsitteleminen olisi iso, iso juttu.
Entä tämä jatkuvasti kasvava repeämä, jota kohtaamme - tarkoitan kyllä, Trump kukisti, mutta yli 70 miljoonaa ihmistä äänesti häntä. Näyttääkö siltä, että se on täynnä ja haarautunut kuinka kauan? Mitä luulet voivasi tehdä?
Luulen, että se on sukupolvien eikä presidentinvaalien työ. Amerikassa on 70 miljoonaa ihmistä, joiden mielestä on hyvä idea saada presidentti, joka kerskaa seksuaalista väkivaltaa tai ei pidä sitä syrjivänä. On 70 miljoonaa ihmistä, joiden mielestä ei ole oikeutta muslimikieltoon, muurin rakentamiseen, julkisten instituutioiden korruptoitamiseen, yli neljännesmiljoonan amerikkalaisen kuolemantapaukseen vuoden kuluessa. En tiedä mikä valtio on, jos valtio ei ole siellä suojaamassa neljänneksen miljoonan amerikkalaisen kuolemalta.
Vaalit ovat tärkeitä, mutta ne eivät ole koko politiikan työtä. Vaalien ulkopuolella on kaikenlaisia argumentteja, joita on jatkettava. Toivo on todennäköisesti tulevissa sukupolvissa eikä elämässämme.
Katkaisuista puhuttaessa katsotaanpa demokraattista puoluetta. Monet valtavirran demokraatit osoittavat sormella puolueen vasenta laitaa, mitä he kokevat radikaaliseksi asialistaksi, muun muassa heidän mielestään kolmanneksi rautatieongelmaksi, kuten poliisin rahoittaminen, Black Lives Matter, medicare for all jne. vain karkea ja myrskyinen keskustelu päästä lopulliseen yksimielisyyteen vaatii vai näkisitkö jotain pohjimmiltaan vialla ja hajautuneena demokraattisesta puolueesta?
Luultavasti on karkea ja romahtaa. Demokraattinen puolue on laaja koalitio. Osa tästä on jonkin verran luonnollista, mutta mielestäni ihmiset hämmentyvät siitä, kenellä mikä hattu on. Esimerkiksi Alexandria Ocasio-Cortez edustaa turvallisesti demokraattista aluetta. Ei pitäisi olla yllättävää, että hän puhuu kuin joku, joka ei todennäköisesti pääse ensisijaiseksi. Esimerkiksi republikaanipuolueessa radikaaleimmat poliitikot ja kongressimiehet tulevat paikoista, joissa he eivät todennäköisesti kohtaavat päävalintaa.
Ihmiset, jotka miehittävät kiistanalaisempia paikkoja ja enemmän swing-alueita, on yhtä ymmärrettävää, että he eivät aio puhua kuin radikaaleimmat jäsenet. Se on järkevää minulle. Luulen, että voin olla väärässä, luulen, että monet ihmiset keskustassa tuntuvat siltä, että heitä pidetään vastuussa muiden ihmisten retoriikasta. En tiedä, että se on vasemmiston vika. Kaikkien on edustettava koalitiotaan. Katso, jos olet keskustan alueella, en odota sinun menevän ulos ja huutamaan 'Medicare kaikille, karkota poliisi!' Se ei olisi odotukseni. Näin sen pitäisi olla.
Tämä sisältö tuodaan Instagramista. Voit löytää saman sisällön toisessa muodossa tai löytää lisätietoja heidän verkkosivustoilta.Näytä tämä viesti InstagramissaTa-Nehisi Coatesin (@tanehisipcoates) jakama viesti
Puhuminen näistä kolmansista rautatieongelmista: korvaukset. Kirjoitit siitä peruskappaleen 'Korvausten tapaus' sisään Atlantti vuonna 2014, ja tiedän, että sen jälkeen on tapahtunut paljon. Olet todistanut kaunopuheisesti ja kirjoittanut siitä enemmän. Mutta kun Bidenin hallinto aikoo siirtyä Valkoiseen taloon tammikuussa, mitä mieltä olette nyt elinkelpoisuudesta, todennäköisyydestä siihen, että jotain todella tapahtuu siellä?
Tämä sisältö tuodaan Instagramista. Voit löytää saman sisällön toisessa muodossa tai löytää lisätietoja heidän verkkosivustoilta.Näytä tämä viesti InstagramissaTa-Nehisi Coatesin (@tanehisipcoates) jakama viesti
Todennäköisesti melko kuollut. Olen aina ajatellut, että korvaukset kuuluvat sukupolvien työn yleiseen luokkaan. Vaatii paljon vakuuttavaa saada ihmiset hyväksymään, että velka oli jopa velkaa. Todistan todellakin ennen kongressia, mutta en tiedä, että se on aina paras paikka tapauksen tekemiseksi. Luulen, että tarvitset maan turvotusta maassa, joka saavuttaa sitten korkeammat tasot. Politiikka ei ole vain poliitikkojamme - se on aktivistejamme, kirjoittajiamme, ihmisiä kaduilla, laajat ryhmät kuten kirkkomme.
Halusin saada ajatuksesi toiveistasi. Yleisesti ottaen, kun ajattelet poikasi ikää 25 vuotta sitten, antaako sinulle jotain toivoa tulevaisuuden edistyksestä?
Esität minulle tämän kysymyksen tällä hetkellä, kun meillä oli - minusta huolimatta - neljännesmiljoonaa todistettavissa olevaa kuolemaa, ja minun on vain oltava siitä hyvin oikeassa. Meillä on presidentti, jonka poliittinen nousu alkoi alastomimmasta rasismista, birterismista, joka sai hänet maailman korkeimpaan virkaan ja suurimpaan valtaan. Neljän vuoden aikana on tapahtunut niin paljon. Syytän johtajuutta, koska instituutioista huolehtivien tehtävänä on suojella yleisöä, eivätkä he tehneet niin. Pysyn siinä.
Olemme menettäneet satoja tuhansia ihmishenkiä, vaikka on myös ihmisiä, joiden mielestä ilmoituksia on tapahtunut, prioriteetteja on muutettu uudelleen. Onko sinulle paljastuksia tämän kokemuksen aikana, kaiken tragedian lisäksi?
Joo, mutta se luultavasti vain vahvistaa asioita, jotka tiesin jo. Perheeni on todella tärkeä, ystäväni ovat todella tärkeitä. Niiden tulisi olla arvokkaita; jokainen päivä tulisi pitää arvossa. Jos sinulla on mahdollisuus nähdä äitisi, näe hänet. Jos sinulla on mahdollisuus nähdä isäsi, näe hänet. Et koskaan tiedä, milloin jotain tapahtuu, etkä voi nähdä niitä, Jumala tietää kuinka kauan, jos koskaan uudelleen. Hyvin, hyvin perusasiat.
Tämä sisältö tuodaan Instagramista. Voit löytää saman sisällön toisessa muodossa tai löytää lisätietoja heidän verkkosivustoilta.Näytä tämä viesti InstagramissaTa-Nehisi Coatesin (@tanehisipcoates) jakama viesti
Viimeinen kysymys. On ihmisiä, jotka halusivat minun kysyvän sinulta: Mikä on neuvosi nuorille kirjailijoille?
Se on hauska. Lue, lue, lue, lue, lue. Kirjoita, kirjoita, kirjoita, kirjoita, kirjoita. Huuhtele ja toista. Tee se, kunnes pääset jonnekin. Älä alistu myytille kirjoittajan lohkosta. Se tarkoittaa vain, että mitä kirjoitat sivulle, ei ole sitä, mitä luulet sinun kirjoittavan. Istu takapuolesi tuoliin ja kirjoita jotain. Parannus kirjoittajan estoon on, kun et voi kirjoittaa, yritä kirjoittaa. Kirjoita vain. Sinun täytyy tehdä . Kirjoittaminen on todella käsityötä, ja sitä on harjoiteltava uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Minun neuvoni on jatkaa harjoittelua äläkä anna periksi. On erittäin helppo luopua. Olin jonkin verran onnekas siinä mielessä, että keskeytin koulun, joten en voinut palata lakikouluun. En voinut saada MBA-tutkintoa - ei ollut mitään. Se oli joko kirjoittamista tai ei mitään. Jatkoin vain. Mutta rikkoin suhteellisen myöhään, pitkälle 30-vuotiailleni. Oppitunti minulle on, että jatkat ja menee ja menee. Pysyvyys on aliarvioitu ja lahjakkuus uskomattoman yliarvostettu. Muista se.
Jos haluat lisää tällaisia tarinoita, kirjaudu uutiskirjeemme.