Pitäisikö suorien näyttelijöiden pelata LGBTQ-hahmoja?
Tv Ja Elokuvat
Getty Images O-pinionissamme on OprahMag.com-sarja, jossa jaamme ei-toivotut ajatuksemme kaikesta kylpyhuoneen etiketistä aina aikuiset nukkuvat pehmolelujen kanssa . Tässä tapauksessa kaksi queer-elokuvan ystävää tarjoaa vaihtoehtonsa kenellä on oikeus pelata LGBTQ-rooleja.
Vuonna 2016 hashtag #OscarsSoWhite alkoi kehittyä sen jälkeen, kun Elokuvataiteen ja tiedeakatemia sai vastausta elokuvien juhlimisesta vain valkoisten näyttelijöiden kanssa päärooleissa. Siitä lähtien Hollywoodin johtajat näyttävät huomanneen (hitaasti), julkaisemalla elokuvia, jotka ovat paitsi menestyviä myös omaksuvat monimuotoisuuden. Musta pantteri ja Hullut rikkaat aasialaiset, Esimerkiksi, mukana kaksi melkein mustaa ja aasialaista näyttelijää, ja niistä tuli nopeasti vuoden 2018 menestystuotteita.
Liittyvä tarina
Mikä on Queer-määräraha? Selitys Mutta huolimatta edistymisestä inklusiivisuuden suhteen, LGBTQ-esitys on suhteellisen pysähtynyt elokuvissa. GLAAD: n vuoden 2018 Studio Responsibility -indeksin mukaan vain 12,8 prosentilla elokuvista vuonna 2017 oli hahmoja, jotka tunnistettiin LGBTQ-sateenvarjon alla.
Mikä johtaa meidät kiistanalaiseen ajatukseen: kuka saa silti kuvata queer folkia kamerassa? Tämä keskustelu palasi esiin ilmoittamalla vuoden 2019 Oscar-ehdokkaat, joihin kuuluu Rami Malek for Bohemian Rhapsody ja Olivia Colman, Rachel Weisz ja Emma Stone, näyttelijät Suosikki, jotka kaikki esittävät LGBTQ-hahmoja huolimatta siitä, etteivät he ole (ainakin julkisesti) hämmentyneitä.
Valokuvahaku: Alex Bailey Se on kysymys, josta on tullut huoneen norsu, kun queer-juonteita suositaan. Vuosikymmenien ajan suorat näyttelijät ovat saaneet kiitosta (ja Oscar-palkintoja!) Siitä, että he ovat ottaneet LGBTQ-rooleja, jotka ajavat tarinoita aids-kriisistä ja siitä, mitä tarkoittaa kamppailu identiteetin kanssa - Tom Hanks Philadelphia , Charlize Theron sisään Hirviö , Sean Penn sisään Maito, sekä Heath Ledger että Jake Gyllenhaal Brokeback Mountain, muutamia mainitakseni.
Liittyvä tarina
Miksi Kevin Hartia tarvittiin eroamaan Oscarin isäntänä Olisiko näiden historiallisten roolien pitänyt mennä queer-toimijoille, on herkkä aihe, johon teollisuus ei tunnu tietävän kuinka vastata. Vaikka palkittuja elokuvia, kuten Carol (Cate Blanchett, Rooney Mara) ja Soita minulle omalla nimelläsi ( Armie Hammer, Timothée Chalamet) - kaksi tarinaa samaa sukupuolta olevasta rakkaudesta pääosissa - sai kiitoksia tienraivaajaorganisaatioilta, kuten GLAAD, he myös altistuvat queer-yhteisössä .
Ja vuoden 2019 Golden Globesissa Darren Criss (suora näyttelijä) otti parhaan näyttelijän palkinnon Andrew Cunananin (homo) esityksestä Gianni Versacen murha . Hän ilmoitti pian sen jälkeen soittavansa vain ei-queer-osia, kertova Vilske 'Haluan varmistaa, että en ole toinen suora poika, joka ottaa homomiehen roolin.'
Joten kun on aika näyttelijöitä näyttämään queer-hahmoja, mikä on oikea tapa tehdä? Eräässä leirissä monet väittävät, että laulu-LGBTQ-näyttelijöiden - Laverne Coxin, Trace Lysetten, Jamie Claytonin ja Mj Rodriguezin - tulisi käyttää omia queer-kokemuksiaan kertomaan erityisesti queer-tarinoita. Toiset kuitenkin väittävät, että salliminen suorien liittolaisten kertoa queer-tarinoita vain auttaa LGBTQ-yhteisön näkyvyyttä.
Kummankin osapuolen selkeämmän ymmärtämisen vuoksi käännyimme kahden LGBTQ-kirjoittajan puoleen. Täällä ne kuulostavat pois.
'Tallenna queer-rooleja queer-näyttelijöille', Megan Lasher, Hearst Digital Median sisältöstrategian päällikkö:
Koko vastalause ajatukselle antaa suorien ihmisten kuvata homomiehiä voidaan tiivistää kolmella sanalla: queer-toimijoita on olemassa. On todellisia, eläviä, lahjakkaita queer-ihmisiä, jotka eivät ole myyttisiä tai piilossa Lesbosin saarella, mutta itse asiassa kävelevät koehuoneisiin ja hylätään tunnetuimpien tai mahdollisesti 'suhteellisempien' näyttelijöiden hyväksi.
Queer-toimijoita on olemassa. Suorien ihmisten ei pitäisi kertoa tarinoitamme.
Pelkästään tämän pitäisi olla riittävä syy lopettaa pitkäaikainen suuntaus, jonka mukaan suorat ihmiset voivat kertoa tarinoitamme. LMBTQ-aiheisten elokuvien ja voittoa tuottavan musiikin pitäisi laittaa rahat takaisin queer-yhteisöön - ei suoraan ihmisten, jotka ovat omaksuneet henkilöllisyytemme, käsiin. Kuten Hollywood on todistanut kerta toisensa jälkeen, tuottajat ovat valmiita palkkaamaan suorat, cisgender (eli joku, joka identifioi syntymäseksiään) näyttelijät melkein mihin tahansa rooliin; sillä välin LGBTQ-näyttelijät ovat kyyhkysreikillä koe-esiintymisiin queer-rooleista, jotka sitten - arvasit - annetaan suorille, cis-ihmisille.
Liittyvä tarina
Kaikki Netflixiin tulossa helmikuussa Mutta ilmeisen lisäksi toinen suuri syy siihen, miksi suorat ihmiset eivät ole kunnossa näissä rooleissa, johtuu siitä, että se maalaa hellyyden pukuna - jotain, jonka voit päättää käyttää tai olla käyttämättä. Jos olet heteroseksuaalinen tyttö, joka pukeutuu flanelliin ja Doc Martensiin ja vetää lyhytkarvaisen peruukin, stereotypioit minua periaatteessa, jotta sinut voidaan lukea queeriksi. Minusta tuntuu siltä kuin pistettä identiteettini - ja sen lisäksi oletus, että kaikki lesbot pukeutuvat tietyllä tavalla.
Suorien ihmisten asettaminen näihin rooleihin maalaa hellyyttä puvuna.
Tämä keskustelu tuli esiin hiljattain, kun Hauska koti, lesbo-sarjakuvapiirtäjän Alison Bechdelin graafiseen muistioon perustuva musikaali meni kiertueelle ja toi esiin a suora näyttelijä (joka oli aiemmin Miss America) näyttämään aikuista Alisonia . Vaikka Bechdel ja tuottajat olivat kunnossa roolin muutoksista, monet yleisön jäsenet - minä mukaan lukien - kyseenalaistivat sen, miten Kate Shindle hankki lesboidentiteetin. Hän leikkasi hiuksensa ja pukeutui flanelliin ja farkuihin, mikä viittaa siihen, että hellyys ei ole muuta kuin muotivalinta ja hiustenleikkaus.
Liittyvä tarina
Vedä kilpailutähti Alyssa Edwards pelon voittamisesta Ota tämä kymmenen askelta pidemmälle, kun elokuvalla on trans- tai sukupuolivirheitä vastaava merkki. Cis-miehen (ts. Miehen tunnistama henkilö, jolle määritettiin mies syntyessään) sijoittaminen transseksuaalisen naisen rooliin on loukkaavaa. Transidentiteetin vertaaminen vetämiseen on mykistävä tarkalleen kuinka monimutkaiset ja ainutlaatuiset nämä eletyt kokemukset ovat.
Päivän lopussa suorat näyttelijät voivat ottaa kaiken loukkaavan vaatteensa ja kävellä kotiin elämään, johon homofobia, transfobia tai muut LGBTQ-asiat eivät vaikuta lainkaan. Se on jotain, jota queer ihmiset voivat ei milloinkaan tehdä.
Minulla oli tapana olla homofobinen - kunnes tämä tapahtui Ajatus siitä, että nämä toimijat eivät pysty täysin ymmärtämään maailmaa queer-objektiivista, mikä lopulta vähentää sen tuotannon taiteesta, missä suoraa hahmoa 'pelataan homoa'. Taiteen on tarkoitus olla heijastava. Jos ystäväni ja minä haluamme liittyä tarinaan, joka käsittelee LGBTQ-aiheita, miksi etsimme suoraa ihmistä kertomaan sen? Elokuvien on tarkoitus luoda empatiaa, koska ne antavat katsojille mahdollisuuden kävellä jonkun toisen kengissä - joten suoralla ihmisellä ei ole mitään järkeä ymmärtää queer-asioita vain puhumalla toisen suoran kanssa. Siellä on niin paljon vivahteita, niin paljon kauneutta, kipua ja rakkautta, joka liukastui halkeamien läpi.
Nämä näyttelijät eivät pysty täysin ymmärtämään maailmaa queer-objektiivista.
Olemme jo nähneet, että Hollywoodilla on mahdollista järjestää menestyviä esityksiä LGBTQ-näyttelijöiden kanssa. Ryan Murphy AIHEUTTAA, joka kuvitteellisesti tutkii New Yorkin 1980-luvun juhlasalikulttuuria dokumenttielokuvan tapaan Pariisi palaa teki, on tullut suosittu televisio-ohjelma vain yhden kauden aikana. Sen tähdet, joista monet ovat saaneet suurta seurantaa ja tärkeimmät palkintojen ehdokkaat , ovat enimmäkseen värikkäitä värejä - mikä saa näyttelyn tuntumaan molemmilta suhteellisemmilta ja realistinen.
Samoin, Oranssi on uusi musta sisältää queer-naisia sekä näytöllä että ruudulla: sen aitoisuus on ansainnut LGBTQ-yhteisön kunnioituksen ja kiitoksen, mikä on ohjannut esityksen ja sen tähdet kriittiseen menestykseen. Ei ole mitään syytä, miksi muut elokuvat ja TV-ohjelmat eivät voi seurata samaa johtoa.
En ole aina kapea, lupaan. Olen nähnyt ja nauttinut melkein jokaisesta elokuvasta, jolla on homo-juoni tai osajoukko, joka on tullut noin 50 vuoden aikana. Meillä ei ole niin monta valittavaa, joten ei ole ollut kovin vaikeaa seurata niitä kaikkia. Palvoin Suosikki ja Rakkaus, Simon. Ymmärrän, että 'tähtivoimalla' on tarve saada Blake Lively näyttämään biseksuaali nainen Yksinkertainen suosikki . Ja ymmärrän, että jopa suorien näyttelijöiden kanssa nämä elokuvat edistävät edelleen yhteisömme etenemistä.
LGBTQ-ihmiset ovat näkyvämpiä kuin koskaan: on aika vaatia, että näemme itsemme omissa tarinoissamme.
Mutta luulen, että nämä tuotannot kävivät niin, että tulevat queer-keskittynyt, queer-tähdellä elokuvia voidaan juosta. Meillä ei ole queer-tähtiä, jos hittielokuvissamme esiintyy edelleen suoria, cis-ihmisiä. Ja ilman lahjakkoja LGBTQ-näyttelijöitä - Sarah Paulson, Laverne Cox, Lena Waithe, Tessa Thompson, Hari Nef, Tommy Dorfman, vain muutamia mainitakseni - ei ole tilaa väitteelle, että vaihtoehdoista puuttuu.
Olemme nyt päässeet pisteeseen, jossa HLBTQ-ihmiset ovat näkyvämpiä kuin koskaan. Nyt on aika vaatia, että näemme itsemme omissa tarinoissamme.
'Henkilön seksuaalisen suuntautumisen ei pitäisi olla osa heittoprosessia' Adam Schubak, kumppanuuksien toimittaja:
Ensinnäkin haluan aloittaa sanomalla, että näin on ei argumentti osallisuutta vastaan Hollywoodissa. On selvää tarvetta monipuolisemmille tarinoille ja äänille, jotka kertovat noista tarinoista - oudoista tai muuten.
Tätä ongelmaa ei kuitenkaan ratkaista estämällä suoria ihmisiä ottamasta homorooleja. Se tukee 'me vs. heitä'-mentaliteettia, joka vain lisää jakamista, joka on jo levinnyt ympäri maata. Kokeillaan eri kulmaa.
Liittyvä tarina
Parhaat ystävänpäiväelokuvat koskaan Suorat näyttelijät ovat olleet - ja heidän pitäisi - olla edelleen liittolaisiamme tämän näkyvyyden ja hyväksynnän tavoittelussa. Ottaa elokuva kuten Kuutamo ottaa kotiin Oscar parhaan elokuvan vuonna 2017 vaikutti syvästi queer-yhteisöön riippumatta siitä, kuinka monta varsinaista queer-näyttelijää siinä oli.
Itse asiassa Mahershala Ali ei edes kuvannut queer-hahmoa tuossa elokuvassa, mutta kun hän nousi näyttämölle hyväksymään parhaan naissivuosan Oscarin, hän puhui siitä, mitä hän oppi projektissa työskennellessään - ja kuinka me kulttuurina, on taipumus tarttua yksityiskohtiin, jotka tekevät meistä kaikista erilaisia. Cis-sukupuoli, suora, musta, muslimi mies saarnasi suvaitsevaisuuden ja hyväksynnän viestiä lavalla miljoonien katsojien edessä.
Liittyvä tarina
40 suositun slangisanan alkuperä Emme voi välttää tällaista liittolaista. On niin monia tapauksia, joissa cisgender-suorat toimijat tunnustavat etuoikeutensa, mutta käyttävät alustaansa puhuakseen asioista, jotka vaikuttavat yhteisöömme. Ja emme voi unohtaa sitä Kuutamo voitti palkinnon alle kaksi vuotta homoavioliiton laillistamisen jälkeen Yhdysvalloissa.
Suorien toimijoiden tulisi edelleen olla liittolaisiamme tässä näkyvyyden ja hyväksynnän pyrkimyksessä.
Yli 20 vuotta aiemmin vuonna 1994 Tom Hanks voitti parhaan näyttelijän Oscar-kuvan hevosesta, jolla on HIV / AIDS Philadelphia . Ja sosiaalinen ilmapiiri oli paljon erilainen sitten. Se oli ensimmäinen Hollywoodin valtavirran elokuva, joka käsitteli asiaa, ja Hanks päätti puheensa tunnustamalla kyyneliin kriisin uhrit.
Elokuva ansaitsi yli 206 miljoonaa dollaria ympäri maailmaa, mikä johtui suurelta osin Tom Hanksin ja muiden tähtien Denzel Washingtonin ja Antonio Banderasin yhdistetystä tähtivoimasta. Siinä kiinnitettiin paljon huomiota kriisiin, johon ihmiset olivat sulkeneet silmänsä alle kymmenen vuotta aikaisemmin. Nämä näyttelijät oppivat kokemuksistamme olemalla näissä elokuvissa - ja sama koskee niitä katsojia.
Jokainen Oprah-elokuva on ollut mukana Jotain samanlaista voidaan sanoa kaltaisista elokuvista Brokeback-vuori (2005), Maito (2008) ja Carol (2015), sekä Benedict Cumberbatchin esityksen 2014-luvulla Jäljitelmäpeli. Se valotti homosankaria Alan Turingia, joka auttoi brittejä purkamaan natsikoodeja toisen maailmansodan aikana. Olipa kyseessä tositarinat tai puhdas fiktio, tämän tyyppistä näkyvyyttä ei voida poistaa vain siksi, että sen toimijat tunnistavat heteroseksuaaliksi. Emme voi myöskään sivuuttaa televisio-ohjelmia, kuten Queer kuin Folk, L-sana ja Tahto ja Grace . Ne auttoivat normalisoimaan LGBTQ-yhteisön sellaiseen maailmaan, joka oli aiemmin asetettu oletettavasti heteronormatiiviseen ajattelutapaan.
Henkilön omituisella henkilöllisyydellä - tai sen puutteella - ei pitäisi olla sijaa valuprosessissa enempää kuin sen tulisi ottaa huomioon työpaikkojen palkkaaminen muilla teollisuudenaloilla. Viime kädessä sen päättäminen, kuka on paras henkilö työhön tai rooliin, tulee taata kyvylle ja kyvylle.
Kysymys, joka esiintyy, kun suorat näyttelijät ottavat homoroolit, on se, tukeeko he stereotypioita saadakseen nämä hahmot eloon. Mutta yrittämällä työntää 'vain LGTBQ-toimijoiden tulisi pelata queer-hahmoja', sanot lähinnä, että kaikkien toimijoiden, jotka haluavat tulla huomioiduiksi näissä rooleissa, on osoitettava kuulumisensa yhteisöön.
Liittyvä tarina
Kirjailija Garrard Conley avautuu Henkilökohtaisesti minusta on raivostuttavaa katsella lehdistöretkiä LGBTQ-keskittyville elokuville, joissa näyttelijät grillataan heidän identiteetistään. Kun Lucas Hedges mainosti (vakavasti alitunnettua) elokuvaa Poika poistettu , Hän kertoi Korppikotka 'Tunnustan itseni olemassaolevaksi tällä spektrillä: En ole täysin suora, mutta myös ei homo eikä välttämättä biseksuaali.'
Pensasaidat esittivät erittäin liikuttavan kuvan nuoresta miehestä, joka kävi läpi homojen muuntohoitoa. Hän on myös erittäin vakuuttava huumeriippuvainen Ben on palannut . Miksi tämän merkitsemättömän juoksevuuden täytyy olla tekijä hänen Poika poistettu roolia, kun ei ole kysyttävää siitä, onko hänellä ollut riippuvuutta aiheuttava persoonallisuus kanavansa kanavoimiseksi Ben on palannut ?
Liittyvä tarina
Shangela on syntymän tähden todellinen voittaja Armie Hammerin mainostaessa Soita minulle omalla nimelläsi , hän kommentoi Vanity Fair kuinka naurettavaa hän löysi kysymyksiä siitä, millaista oli kuvata homo-rakkauskohtauksia suorana miehenä. Tom Hardy kävi läpi samanlaisia tutkimuksia mainostaessaan vuoden 2015 elokuvaa Legenda .
Cate Blanchett koki myös rynnäkkökysymyksiä hänen kokemuksistaan samaa sukupuolta olevista suhteista mainostamisen aikana Carol . Hän käsitteli tätä tilannetta käydessään vuoden 2018 Rooman elokuvajuhlilla sanoen: '' Taistelen kuolemaan asti oikeuden pidättää epäusko ja pelata rooleja kokemukseni ulkopuolella. Luulen erityisesti Amerikassa, että uskomme ihmisten muodostavan syvällisen yhteyden hahmoon, kun se on lähellä heidän kokemustaan. ''
Hän lisäsi: 'Minulle osa näyttelijästä on antropologinen harjoitus. Joten sinun on tutkittava aikataulu, joukko kokemuksia, historiallinen tapahtuma, josta et tiennyt mitään. '
Näyttelijät oppivat kokemuksistamme kirjautumalla elokuviin ja sama koskee heidän fanejaan.
Vaatimalla homo-osia soittavien näyttelijöiden olemaan '' poissa '' jollain tavalla lippujen myyntiin, Pandoran laatikko avautuu vain tarpeettomien PR-temppujen hyökkäyksellä. Mikään ei estä näyttelijöitä olemasta viitteellisiä seksuaalisuudestaan, jotta pätevöitettäisiin heidät rooliin.
Sen sijaan meidän pitäisi vain hyväksyä cis-, hetero-liittolaisten tuki.
On myös syytä huomata, että ahneus tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Jos vaadimme vain queer-roolien täyttämistä queer-näyttelijöistä, mikä on barometri? Jos näyttelijä sanoo olevansa avoin samaa sukupuolta oleville kohtaamisille, mutta ei koskaan toimi näiden halujen mukaan, saavatko he passin? En todellakaan halua kuvitella kuka päättää, onko joku tarpeeksi 'taajuuksilla' otettavaksi huomioon näissä osissa.
Eikä kahta homokokemusta ole samanlainen. Esimerkiksi tuhatvuotinen homo-näyttelijä on yhtä kaukana Stonewallin aikakauden homoista ja aids-epidemiasta kuin suoraviivainen näyttelijä. Molemmat täytyy tehdä tutkimuksensa. Pelkkä kuuluminen LGBTQ-sateenvarjon alle ei riitä.
Näyttelijän tehtävä on päästä hahmojensa päähän. Lahjakkaimmat näyttelijät pystyvät myymään esityksensä vakaumattomasti. Ajatus siitä, että suorat näyttelijät 'pukeutuvat pukeutumiseksi', kuten Megan ehdottaa, tulee esiin, kun lähdemateriaalista puuttuu jollain tavalla.
Castingin tulee olla riippuvainen ihmisen kyvystä pelata roolia.
Ota Ryan Murphy Aiheuttaa , esimerkiksi. Kuten Megan huomautti, se on show, joka on täynnä homoja ja trans-hahmoja, joita homot ja trans-ihmiset soittavat. Mutta sitten on cis-heteroseksuaalinen näyttelijä Evan Peters. Hänen hahmonsa on suora naimisissa oleva mies, joka rakastuu transnaiseen. Tekeekö se sitten hahmosta outoa? Ottaen huomioon kyseisen tarinan ja vastaargumentin, jonka mukaan näitä rooleja tulisi pelata vain homoseksuaalisista seksihenkilöistä, merkitseekö tämä sitä, että näyttelyn olisi pitänyt antaa rooli eri tavalla? En usko. rakastan Aiheuttaa , ja se saa minut uskomattoman ylpeäksi siitä, että se on olemassa verkon televisiossa.
Tunnustan myös, että esitykseen on sisällytettävä joitain muita tunnettuja kasvoja, jotta se tavoittaa laajemman yleisön. Tukee Aiheuttaa näyttelijät, kuten Peters, Kate Mara ja James Van Der Beek (kaikki cisensukupuoliset, valkoiset ja heteroseksuaaliset) innoittivat yksilöllisiä fanejaan katsomaan ohjelmaa, jossa keskitytään LGTBQ-väreihin ja oppimaan heidän kokemuksistaan. Lyön vetoa, että nyt on kunnollinen määrä kovaa Dawsonin puro fanit, jotka yhtäkkiä tietävät kaiken vetopallokulttuurista New Yorkissa 1980-luvulla.
Olemme edenneet pitkälle siitä, että LGTBQ-hahmot supistuvat pukeutumiseensa tai taivutukseensa. Nämä hahmot näytetään vihdoin kolmiulotteisina ihmisinä, ja sen mukana tulee niitä esittävien näyttelijöiden vivahteikkaampia esityksiä. Minulle on hieman ylimielistä ajatella, että homo-näyttelijät eivät myöskään 'pukeudu pukuun' vain siksi, että heillä on samat identiteettiominaisuudet kuin pelattavalla hahmolla.
Olen homo, juutalainen, valkoinen ja valkoinen sukupuoli. Lyhyessä lauseessa on paljon tarroja. Jos he tekivät elokuvaa elämästäni, en voi sanoa, mitkä näistä tarroista ovat vaatimuksia casting-puhelulle. Mutta olisin hieman loukkaantunut saadessani tietää, että ainoa ennakkoedellytys kuvan saamiseksi on joku, joka on korttia kantava homoseksuaali.
Minussa on paljon enemmän kuin mikään näistä tarroista ehdottaa, ja toivon, että kuka tahansa, joka pelaa minua - riippumatta siitä, miten he tunnistavat - pystyy kaappaamaan sen. Ja heidän on parempi ainakin saada siitä Oscar-ehdokkuus.
Lisää tällaista sisältöä Tilaa uutiskirjeemme!
Kolmas osapuoli on luonut ja ylläpitänyt tämän sisällön ja tuonut tämän sivun auttamaan käyttäjiä antamaan sähköpostiosoitteensa. Saatat löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteesta piano.io Mainos - jatka lukemista alla