Bridgertonin kiistanalainen seksikohtaus tarvitsee laukaisuvaroituksen

Tv Ja Elokuvat

 bridgerton l - r regÉ jean-sivu simon basset ja phoebe dynevor daphne bridgertonina jaksossa 108 bridgerton cr liam danielnetflix 2020 LIAM DANIEL / NETFLIX

Ensimmäisestä kerrasta, kun katselin Shondalandia Bridgerton, mielessäni ei ollut epäilystäkään siitä, että sen oli tarkoitus olla osuma. Ajan draama lakaisusarjat , reheviä pukuja, an vastustamaton juorukolumnisti , upea kuningatar Charlotte , ja valu Regé-Jean sivu kuten Simon näki. Mutta yhtä ylivoimainen kuin tästä kirjasarjasta tuli Netflix-show en voi puhua hyvistä mainitsematta huonoja. Ja se huono tulee jakson 6 Swishistä.

Jotkut saattavat liittää tämän nimenomaisen jakson Daphneen (jota esitteli Phoebe Dynevor) ja Simonin häpeämättömiin kauhuihin Hastings Housen kaikilla pinnoilla. Mutta se on kiistanalainen seksi kohtaus loppupuolella 57 minuutin merkki, joka saa ihmiset puhumaan. Kun Daphne tajuaa, että hänen aviomiehensä on harjoittanut peruuttamismenetelmää ja hänen 'minä ei voi saada lapsia 'on enemmän' minä ' tapa saada lapsia ', vastapuoli tuntee pettää, uskoen, että Simon on käyttänyt hyväkseen naiivisuuttaan, kun on kyse hedelmöityksestä.

Seuraavan kerran, kun pari harrastaa seksiä, keskellä heidän rakkautensa tekemistä hän muuttaa asemaansa ylimmäksi. Ja toisin kuin aikaisemmin, hän ei anna Simonin vetäytyä itsestään huipentuessaan tietäen, että tämä lisää hänen mahdollisuuksiaan tulla raskaaksi. Kiihtymyksissä, mielenosoituksistaan ​​huolimatta, Simon ei pysty pysäyttämään vapautumistaan.

Liittyvät tarinat 9 kirjaa, jotka käsittelevät seksuaalista väkivaltaa Mitä tiedämme Bridgertonin kaudesta 2 Bridgerton & Race: Onko historiallisella tarkkuudella merkitystä

'Kuinka saatoit?' hän kysyy epäuskossa jälkeenpäin.

'Käytit hyväkseen. Tartuit tilaisuuteen, joten tein samoin '', Daphne vastaa. Seuraavassa on vieraantuminen, joka melkein rikkoo avioliittonsa, kun pari odottaa, onko Daphne 'lapsen kanssa'.

Kohtaus on sekoitettu epäilyttävä suostumus , sekoittuneena harmaisiin alueisiin, jotka jättivät minut miettimään, pahoittiko Daphne miehensä vai ei. Kyllä, Simon oli aluksi selvästi halukas osallistuja - siihen pisteeseen asti, jolloin Daphne tietoisesti (ja jonkin verran väkisin) otti hallinnan estäen häntä tekemästä juuri sitä asiaa, jonka hän tiesi haluavansa: vetäytyä ennen huipentumaa.

Sosiaalisessa mediassa, artikkeleissa ja oman perheeni ja ystävieni keskuudessa olen nähnyt hetken herättävän kiivasta keskustelua. Yksi puoli tarjoaa mahdollisuuden, että pari on suostunut; Simon yksinkertaisesti menetti tahdonvoiman omalla vastuullaan, kun taas Daphne käytti tilaisuutta voimistua yhteiskunnassa, joka asetti naiset seksuaaliseen epäedulliseen asemaan. Toinen puoli väittää, että tämä kohtaus on selkeä ja yksinkertainen: se kuvaa raiskausta .

Mielestäni sitä ei kuitenkaan olisi pitänyt koskaan olla olemassa.

Sarjan tekijöiden olisi pitänyt itse asiassa nähdä tämä tulossa, kiitos kirjakauden 1 Bridgerton perustuu: Herttua ja minä kirjoittanut Julia Quinn. Tämä sama kohtaus romaanissa on ovat olleet innostavia kiihkeää keskustelua lukijoiden keskuudessa sen julkaisemisesta vuonna 2000 . Kuitenkin, Herttua ja minä maalaa a hieman ytimekäs kuva tilanteesta . Kirjassa Simon oli humalassa ja nukkui, kun Daphne aloitti sukupuolen, ja hän oli selvästi suostumaton. Kohdat kohtauksesta, joka tapahtuu luvussa 18, kuuluu seuraavasti:

'Hän oli hänen hallinnassaan, hän tajusi. Hän nukkui, ja todennäköisesti vielä enemmän kuin vähän humalassa, ja hän pystyi tekemään mitä vain halunnut hänen kanssaan. Hän voisi omistaa mitä hän halusi. '
'Daphne oli herättänyt hänet unessa, hyödyntänyt häntä hänen ollessa lievässä päihtyneisyydessä ja pitänyt häntä hänen luonaan, kun hän kaatoi siementä häneen. Hänen silmänsä laajenivat ja kiinnittyivät hänen silmiinsä. 'Kuinka saatoit?' hän kuiskasi. '
'Hän ei hävettänyt tekojaan. Hänen piti olla, mutta ei. Hän ei ollut suunnitellut sitä. Hän ei ollut katsonut häntä ja ajatellut - hän on todennäköisesti vielä humalassa. Voin rakastaa häntä ja vangita hänen siemenensä, eikä hän koskaan tiedä. Se ei ollut tapahtunut niin. '
Tämä sisältö on tuotu Twitteristä. Saatat löytää saman sisällön toisessa muodossa tai löytää lisätietoja heidän verkkosivustoilta. Tämä sisältö on tuotu Twitteristä. Saatat löytää saman sisällön toisessa muodossa tai löytää lisätietoja heidän verkkosivustoilta.

Viitaten näyttöruutuversioon, Page kertoo OprahMag.com: 'Olin hyvin iloinen siitä, että meillä oli erilainen kohtaus TV-ohjelmassa kuin kirjassa.'

Omalta osaltaan Quinn asetti hahmojensa välisen suostumuksen etusijalle seuraavassa työssä Herttua ja minä . Mutta a Marraskuun vaihto romanssivlogger BooksandKrysin kanssa , kirjailija selitti, että hänen mielestään on vaikea soveltaa 2000-luvun tietämystämme suostumuksesta vuoteen 1813, kun tarina tapahtuu, jolloin Simonilla oli omistusoikeus ja valta Daphneen vain siksi, että he olivat naimisissa.

'Se oli järkyttävää, mutta kukaan ei tuntunut tuntevan, että Daphne olisi tehnyt mitään moraalisesti väärin [milloin Herttua ja minä julkaistiin}, ”Quinn kertoi BooksandKrysille. 'Vasta vuosien kuluttua ja saimme uuden käsityksen suostumuksesta, kun ihmiset alkoivat kyseenalaistaa hänen tekojaan.'

Showrunner ja kirjailija Chris Van Dusen kertoi meille, että hän otti modernin lähestymistavan ajan draaman käsitteeseen Bridgerton jotta se 'heijastaisi maailmaa, jossa elämme tänään'. Jos tämä on totta, oli lyhytnäköistä jatkaa juoni käyttämällä kohtausta, joka jopa herättää hieman seksuaalisen väkivallan kysymyksen, erityisesti #MeToo-liike ja - kuten Quinn huomautti - lisännyt yleisön tietoisuutta mitä voidaan pitää yksimielisenä seksinä.

Tämä sisältö tuodaan Instagramista. Saatat löytää saman sisällön toisessa muodossa tai löytää lisätietoja heidän verkkosivustoilta.
Näytä tämä viesti Instagramissa

(@Bridgertonseriess) jakama viesti

Nyt, jos tuotanto oli että Tarkoituksena pitää kohtaus olisi pitänyt lisätä laukaisuvaroitus jakson alkuun, etenkin niille, jotka ovat kokeneet raiskauksia tai seksuaalista väkivaltaa. Koska jopa katsojille, jotka tekivät ei Katsokaa sitä sellaisenaan, olisi ollut vastuullisempaa pitää mielessä ne, jotka pitävät.

Ja jos se oli niin välttämätöntä juonelle, Simonin ja Daphnen hahmojen olisi pitänyt puuttua suoraan sukupuolitoimintaan liittyviin aikomuksiinsa ja reaktioihinsa. Sen sijaan näemme heidän taistelevan ajatuksesta saada lapsia ja mahdollisesta tulevasta raskaudesta. He lopulta muodostavat korvauksen eivätkä katso taaksepäin, ja suurin osa syytteistä on Simonin pettämisessä. Yleisön on tehtävä omat johtopäätöksensä siitä, suostuiko hän suostumukseen, mikä johti paljon keskusteluun - ja juuri siihen artikkeliin, jota luet juuri nyt.

Bridgerton osoittaa, että kun on kyse kirjoittamisesta, Van Dusenilla on hohtavaa draamaa. Joten hänen oli täysin mahdollista luoda jännitystä sankarimme ja sankarimme välille ilman kyseenalaista läheisyyttä. Romantiikkalajissa on loputtomasti rakastettuja troppeja, joista valita: kuulematon keskustelu, väärä uskottomuuden oletus, pahan roiston valhe tai pelkkä väärä viestintä.

Sen sijaan meille jätettiin kysymys siitä, raiskiko oletettu sankaritar johtavan miehen vai ei. Se on valitettava ja huolestuttava huomautus rakkaustarinasta, joka ansaitsi onnellisen loppun kaikki katsojien silmät.

Lisää tällaisia ​​tarinoita, Tilaa uutiskirjeemme .

Kolmas osapuoli on luonut ja ylläpitänyt tämän sisällön ja tuonut tämän sivun auttamaan käyttäjiä antamaan sähköpostiosoitteensa. Saatat löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteesta piano.io Mainos - jatka lukemista alla