Älä lopeta Meghan Marklen syyttämistä prinssi Harryn tuhoamisesta

Viihde

 Sussexin herttuatar ja herttuatar vierailevat Kanadan talossa Chris Jackson
  • Prinssi Harry ja Meghan Markle ovat juuri ilmoittaneet he '' luopuvat '' tehtävistään kuninkaallisen perheen vanhempana jäsenenä.
  • Kun Internet reagoi uutisiin, monet sosiaalisessa mediassa syyttävät Meghan Marklea kuninkaallisen perheen ja prinssi Harryn 'tuhoamisesta'. Mutta OprahMag.com-digitaalijohtaja Arianna Davis väittää, että meidän ei pitäisi osoittaa sormella herttuataria.

Se on sellainen päivä popkulttuurin ystäville - ja faneille Kruunu - elää: Räjähtävän kuninkaallisen uutishetken. Keskiviikkona iltapäivällä prinssi Harry ja Meghan Markle julkaisivat Instagramissa yhteisen lausunnon, jonka mukaan he aikovat vetäytyä kuninkaallisen perheen vanhempana jäsenenä ja suunnitella tasapainottavansa [heidän] Yhdistyneen kuningaskunnan ja Pohjois-Amerikan välillä 'samalla kun' pyrimme taloudellisesti itsenäiseksi '. Muutaman sekunnin kuluttua sen jakamisesta OprahMag.com-tiimi käpertyi, värisi jännityksestä, kun sana oksennimme kysymyksemme ja yritimme selvittää: Mitä tämä kaikki tekee tarkoittaa ?!

Henkilökohtaisesti olin innoissani siitä, että pari oli tehnyt niin rohkean liikkeen kärsittyään vuosia kestäneen loputtoman kritiikin, koska he pääsivät ensimmäisen kerran julkisuuteen suhteestaan ​​vuonna 2016. Mutta kun katsoin Instagramia ja Twitteriä, olin yllättynyt lukiessani, että monet reaktioista olivat täydellisiä vastakohtia minulleni. Kommentit tulvivat joitain versioita hän pilasi hänet ! ' ja 'tiesin tämän tapahtuvan - hän välitti aina enemmän maineesta kuin kuninkaallinen oleminen. '

Tietysti minun ei olisi pitänyt olla yllättynyt, kun otetaan huomioon kaikki edellä mainitut duon kritiikat viimeisten neljän vuoden aikana. Aivan kuten kaikki julkkikset, on odotettavissa, että kuninkaallisen perheen jäsenet - jopa avioliiton kautta solmivat - asetetaan räikeään valokeilaan, sellainen, joka korostaa heidän jokaisen toimintansa jokaiselle maailmassa, jolla on internetyhteys.

Mutta vaikka Marklen kuninkaalliset kollegat ovat myös saaneet oikeudenmukaisen osuutensa valvonnasta (hänen siskonsa Kate Middleton on löytänyt kaiken irti yllään shortsit että kuninkaallisen tapahtuman ohittaminen viettää aikaa lastensa kanssa), epäilemättä Sussexin herttuattaren tuomitseminen on ollut erityisen epäoikeudenmukaista - ja säälimätöntä. Enkä ole yksin: Jokainen meidän omasta Oprahistamme george Clooney ja Ellen DeGeneres ovat julkisesti ilmoittaneet uskovansa myös, että Markle on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti.

Näytä tämä viesti Instagramissa

Sussexin herttuan ja herttuatar jakama viesti (@sussexroyal)

Siitä lähtien kun hänestä tuli kuninkaallinen, Meghan Markle on kritisoitu - vain muutamia mainitakseni: Ottaa vauva suihku ; tavalla hän piti vauva kolahtaa -ja nyt, tapa, jolla hän pitää poikaansa Archieä ; tumma kynsilakka hän pukeutui tapahtumaan ; laittaa hänet kädet taskuissaan ; yllään kiilatut kengät ; syö avokado-paahtoleipää ... ja no, saat kuvan.

Ja kun hän avasi kyyneleet dokumenttielokuvassa Harry & Meghan: Afrikkalainen matka tuomiosta - minkä tahansa naisen myöntäminen, varsinkin kun hän on raskaana, olet todella haavoittuvainen, joten siitä tehtiin todella haastava ”- häntä syytettiin että myös Twitter-käyttäjien kanssa huutaa hänen 'krokotiilikyynensä' muistutuksella siitä, että hän oli aiemmin näyttelijä.

Liittyvät tarinat Meg & Harry astuvat takaisin kuninkaallisen perheen rooleista Prinssi Harry avaa Meghanista ja Dianasta Meghan Markle saa tunteensa uudessa dokumenttielokuvassa

Kuten joku, joka on kirjoittanut Marklesta laajasti - ja itsekin kaksirotuisena naisena - voin jo ennustaa niiden ihmisten määrän, jotka yrittävät väittää, että rodulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten häntä kohdellaan, mukaan lukien nykyinen skenaario. Tässä minä astun voimakkaasti eri mieltä: Ei ole sattumaa, että ankarimmin kritisoitu kuninkaallinen sattuu olemaan myös ensimmäinen mustan perheenjäsen vuodesta 1800-luvun kuningatar Charlotte . Puhumattakaan siitä, että hän on myös amerikkalainen ja - ahne! - eronnut, molemmat tarrat, joita monarkia on paheksuttanut vuosikymmenien ajan. (Loppujen lopuksi se oli alle sata vuotta sitten Kuningas Edward VIII luopui valtaistuimesta vuonna 1936 naimisiin Wallis Simpsonin kanssa, joka on myös eronnut amerikkalainen.)

Joten on vain odotettavissa, että huolimatta siitä, että prinssi Harry ja Meghan Markle ovat aviopari, kaksi aikuista kykenevät ymmärtämään kompromisseja vaaditaan avioliitosta ja tehdä tietoon perustuva päätös yhdessä - monet osoittavat sormella vaimoaan. Of kurssi Yhdysvaltojen sekarotuinen eronnut nainen on paha konna, joka repäisi miehensä pois rakkaasta perheestään ja pakotti hänet luopumaan kaikesta, mitä rakastaa hänen puolestaan. Se on täydellinen tarina. (Ja tosin olisi loistava juoni Kruunu .)

Mutta nämä syyttäjät näyttävät unohtavan kaksi asiaa. Ensinnäkin: Prinssi Harry ei ole vain oma mies, mutta hän on ei milloinkaan palatsin säännöt ovat täysin pelanneet - eikä hän ole myöskään ollut hiljaa halveksunnastaan ​​aluetta kohtaan, joka tulee olemaan prinssi.

Tämä sisältö tuodaan kohteesta {embed-name}. Voit löytää saman sisällön toisessa muodossa tai löytää lisätietoja heidän verkkosivustoilta.

Kuinka voimme unohtaa, että vuosikymmeniä ennen viimeisimmän epätavanomaisen päätöksensä tekemistä prinssi Harry nimitettiin 'villiksi lapseksi', kapinallisesta poikamiessta, joka yksinkertaisesti kieltäytyi pelaamasta kuninkaallisten sääntöjen mukaan? Kauan ennen kuin tapasi tulevan vaimonsa, nyt 35-vuotias oli tiettävästi ollut siellä kamppailu paparatsojen kanssa yökerhon ulkopuolella; kuvattu alasti Las Vegasissa; liittyy useisiin korkean profiilin naisiin (mukaan lukien laulaja Ellie Goulding ); ja jopa saapui ystävän pukujuhliin pukeutunut natsiksi. ( Että on tapaus, jonka toivon Marklella olevan pitkä puhu hänelle.)

Ei ole vain seksististä, vaan rasistista olettaa, että herttuatar on oltava vihainen, mustan naisen roisto täällä.

Toinen: Puhumme prinsessa Dianan pojasta, joka oli yksi maailman puhutuimmista naisista vuonna 1997, juuri ennen häntä kuoli traagisesti auto-onnettomuudessa, kun kuljettaja yritti kiertää paparazzia. Ei ole vain rasistinen ja seksistinen, vaan tietämätön olettaa, että herttuatar on oltava vihainen musta nainen, joka vakuutti prinssi Harryn ei jatkaa rakastettujen kuninkaallisten tehtäviensä suorittamista. Koska itse asiassa se on todella koska siitä, miten hänen vaimonsa on kohdeltu, Harry päätti lopulta suojella vaimoaan ja heitä ovat , samantyyppisestä houndista ja huomiosta, joka lopulta aiheutti äitinsä kuoleman.

Liittyvät tarinat Katso Emma Corrin prinsessa Diana Puhutaan kruunun kauden 3 päättymisestä Kuinka kruunun näyttelijät vertautuvat kuninkaallisiin

Ei halua historian toistuvan itse asiassa on täsmälleen syy siihen, että prinssi itse - ei Markle - on ollut hyvin äänekäs siitä, miten tiedotusvälineet ovat hyökänneet hänen vaimoonsa heidän suhteensa alusta lähtien. Marraskuussa 2016 Harry rikkoi kuninkaallisen pöytäkirjan ja julkaisi julkilausuman vahvistaa, että brittiläinen lehdistö on 'ylittänyt rajan' - että 'hänen tyttöystävänsä, Meghan Markle, on joutunut väärinkäytösten ja häirinnän aallon alaiseksi', johon sisältyy myös valituksen kansallisen sanomalehden etusivulle; kommenttikappaleiden rotusävyt; ja sosiaalisen median peikkojen ja verkkosivustojen kommenttien suora seksismi ja rasismi. '

Neljä vuotta myöhemmin, viime lokakuussa, prinssi julkaisi toisen lausunnon , tällä kertaa ilmoittaen suunnitelmista nostaa kanne Daily Mail varten yksityisen kirjeen julkaiseminen vaimostaan ​​isäänsä. Samassa kuussa, toisessa harvinaisessa kuninkaallisessa liikkeessä, hän avasi elämänsä faneille edellä mainittuun dokumenttielokuvaan Harry & Meghan: Afrikkalainen matka .

Voisi väittää, että Markle olisi voinut silti manipuloida edes edellä mainittuja toimia, mutta luulisin, että tämä väite tulee todennäköisesti samantyyppisiltä ihmisiltä, ​​jotka huomauttavat, että hän osui jättipottiin vuosia taistellessaan näyttelijänä yrittäessään saada hänen nimensä siellä. Itse tapasin hänen kanssaan kerran pöydän puolella täällä TAI , jossa kirkasilmäinen Markle sävelsi suloisesti itsensä ja silloisen bloginsa The Tig lehden kattavaksi. Mutta olkaamme tässä rehellisiä: kuka ei tuntuu kuin he olisivat lyöneet jättipotin, jos he menisivät näyttelijältä unelmalla a Herttuatar kuka oli löytänyt elämänsä rakkauden? Marklen äkillisen nousun maineeseen ei tarvitse tehdä hänestä hämärää tai manipuloivaa - se vain tekee hänestä onnekas, oman satujensa tähden.

Meghanin syyttämisen sijaan meidän tulisi kiittää prinssi Harrya hänen perheensä suojelemisesta äitinsä kohtalolta.

Sen lisäksi, että prinssi Harryllä on selkeästi oma mieli - hänellä on vahvan tahdon omainen persoonallisuus, joka ei ole koskaan saanut häntä pelkäämään astua eteenpäin kauan ennen avioliittoa. Joten kun maailma osoittaa edelleen sormia herttuatarille, sen sijaan, että syyttäisimme Meghan Marklea, meidän tulisi kiittää prinssi Harrya toimista hänen perheensä suojelemiseksi äitinsä kohtalolta.

Innokkailta katsojilta Kruunu niille, joilla on vain ohimennen tietoa Britannian monarkiasta, ei ole mikään salaisuus, että kuninkaallisten historia on pitkä, monimutkainen tarina. Mutta nyt, prinssi Harry ja Meghan kirjoittavat uuden luvun itselleen. Ja jos Meghan oli katalysaattori, joka auttoi Harrya olemaan tarpeeksi rohkea asettamaan uuden perheensä etusijalle, häntä tulisi juhlia - ei syytä.

Saat lisää tapoja elää parasta elämääsi ja kaikkea muuta Oprah, rekisteröidy meidän uutiskirje !

Kolmas osapuoli on luonut ja ylläpitänyt tämän sisällön ja tuonut tämän sivun auttamaan käyttäjiä antamaan sähköpostiosoitteensa. Saatat löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteesta piano.io Mainos - jatka lukemista alla