Mikä on sosialismi? Ja miten se eroaa kuin demokraattinen sosialismi?

Viihde

Bernie Sanders omistaa kaupungintalon Pohjois-Las Vegasin lukiossa Ethan MillerGetty Images
  • Sen. Bernie Sanders 'usko demokraattiseen sosialismiin oli a kiistakohta heinäkuun 2019 demokraattisten keskustelujen aikana.
  • Demokraattinen sosialismi ei ole sama kuin sosialismi, mutta heillä on kuitenkin joitain keskeisiä uskomuksia.
  • Sanders ja New Yorkin tasavallan edustaja Alexandra Ocasio-Cortez kuuluvat valittuihin Yhdysvaltain poliitikkoihin, jotka pitävät itseään demokraattisina sosialisteina.

Presidentin kilpailu 2020 on ottanut käyttöön termin 'demokraattinen sosialisti' ihmisille, jotka eivät ehkä ole koskaan kuulleet sitä ennen Demokraattiset keskustelut . Mutta mitä tarkoittaa olla ”demokraattinen sosialisti?” Hajotamme sen.

Mikä on demokraattinen sosialismi?

Koska termiä ymmärretään usein väärin, on yksinkertaisin aloittaa demokraattisella sosialismilla ei ole : Se ei ole poliittinen puolue. Se ei myöskään ole täysin vaihdettavissa sosialismin uskomuksiin ja käytäntöihin.

Mukaan Mark A.Peterson UCLA: n julkisen politiikan, valtiotieteen ja oikeustieteen professori, demokraattinen sosialismi on 'kehotus demokraattisesti valituille käyttää julkista sektoria tasa-arvon ja mahdollisuuksien lisäämiseksi'. Ne, jotka tunnistavat itsensä demokraattisiksi sosialisteiksi, uskovat antavansa kaikille mahdollisuuden löytää tasavertaiset taloudelliset edellytykset, ja näkevät ilmaisen tai edullisen terveydenhuollon, opetuksettoman julkisen koulutuksen ja yleisen lastenhoidon keinona tähän tarkoitukseen.



'Demokraattiset sosialistit uskovat, että sekä taloutta että yhteiskuntaa on ohjattava demokraattisesti - vastaamaan julkisia tarpeita, ei tuottamaan voittoa muutamalle', Amerikan demokraattiset sosialistit (DSA) -sivusto toteaa. DSA tarkoittaa hallituksemme ja Yhdysvaltojen talouden uudelleenjärjestelyä, 'jotta tavalliset amerikkalaiset voivat osallistua moniin elämäämme vaikuttaviin päätöksiin'.



Suurten instituutioiden, kuten pankkien ja suuryritysten, pitäminen vastuullisina päätöksiin ja toimiin, jotka vaikuttavat meihin, on tärkeä teema, ja samalla työntekijöille annetaan enemmän ääntä johdon päätöksentekoprosesseissa. Tämä voi olla työntekijäneuvostoja tai useampi paikka työntekijöille yrityksen hallituksessa.

Mitä eroa on demokraattisen sosialistin ja sosialistin välillä?

Merriam-Webster periaatteessa määritellään sosialismi '' mistä tahansa erilaisista taloudellisista ja poliittisista teorioista, jotka kannattavat kollektiivista tai valtiollista omistusta ja tavaroiden tuotantovälineiden ja jakelun hallintaa ''.

Lyhyesti sanottuna se tarkoittaa, että täysin sosialistisessa maassa työntekijöillä - olipa se sitten tehtaalla, suuryrityksessä jne. - kaikilla on osa omistettavasta tuotteesta. Tämä voi tarkoittaa, että työntekijät omistavat kirjaimellisesti yrityksen osakkeita tai ehkä he ovat hallituksen jäseniä ja jakavat samanarvoisen sanan päätöksentekoon, joka vaikuttaa jokaiseen työntekijään. Ihanteellisessa sosialistisessa skenaariossa kaikki päätökset tehdään kaikkien hyväksi siten, että yhteiskunnan jäsenillä on yhtäläinen pääsy kyseisen maan resursseihin ja sosiaalipalveluihin. 'Kollektiivi' ja 'osuuskunta' ovat tästä syystä sosialistipiireissä suosittuja muotisanoja.

Se on 'saat mitä annat' -skenaario, jossa kaikki uskovat, että saamasi on suorassa suhteessa siihen, mitä olet asettanut, työvoiman suhteen. Joissakin maissa se, mikä näytti hyvältä paperilla, on viime kädessä aiheuttanut myrskyjä ja valtataisteluja, kun hallituksen johtajat väärinkäyttivät talouden rakennetta hyödyttääkseen itseään sen sijaan, että tottelevat kansan tahtoa. Kiihkeät uskovaiset kapitalismin hyveisiin uskovat myös, että rahapalkintojen puute sosialistisessa maassa motivoi työntekijää, mikä johtaa letargisempaan talouteen.

Sosialismin toinen sanakirjamääritelmä, 'yhteiskunta- tai ryhmäjärjestelmä, jossa ei ole yksityisomistusta', hälyttää osan amerikkalaisista, jotka pelkäävät, että valtio voi hankkia ansaitsemansa rahat ja resurssit. Peterson väittää kuitenkin, että 'sosialismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, josta keskustellaan nykyisessä Yhdysvaltain politiikassa'.

Liittyvät tarinat 8 tietoa Bernie Sandersista 16 parasta poliittista podcastia 27 poliittista kirjaa, jotka luetaan ennen vaaleja

Sosialismi, kuten sitä on harjoitettu Kuubassa ja Vietnamissa, eroaa demokraattisen sosialismin käsitteestä. Mitä nämä kaksi uskomusjärjestelmää tehdä osuus on keskeinen käsitys siitä, että hallituksen tulisi maksaa (tai ainakin auttaa maksamaan) mitä he pitävät kaikkien kansalaisten perusoikeuksina: erityisesti terveydenhuoltoa, lastenhoitoa ja koulutusta.


Miksi demokraattinen sosialismi on niin kiistanalainen?

Se on taas enimmäkseen sana 'sosialistinen' ja sen mukana oleva historiallinen matkatavara.

'Termi' sosialismi 'on pelottava monille ihmisille Yhdysvalloissa, koska se on vuosikymmenien ajan liittynyt Neuvostoliittoon tai Neuvostoliiton sosialististen tasavallojen liittoon', Peterson sanoo. 'Se oli sanakirja sosialismi - itse asiassa kommunismi, jossa valtio otti kaikki vallat, totalitarismi - yleisön yli. Tällä ei ole mitään tekemistä sosiaalivakuutuksen, sosiaalidemokratian tai demokraattisen sosialismin kanssa. '

Median demokraattisen sosialismin konservatiiviset kriitikot pyrkivät siihen luoda väärä vastaavuus sen ja sosialismin tuotemerkin välillä Peterson viittaa joko väärinkäsityksestä tai pyrkimyksestä hyödyntää vanhoja äänestäjiä, jotka saattavat muistaa Kylmä sota Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä 1940- ja 50-luvuilla.

'Mielenkiintoista on myös se, missä määrin nuoremmilla sukupolvilla, joita ei ollut kylmän sodan aikana, ei ole samoja pelkoja termistä', Peterson sanoo. Hän on todennäköisesti oikeassa: Vuoden 2019 mukaan Gallup-kysely , 43 prosenttia amerikkalaisista sanoi, että sosialismi olisi 'hyvä asia maalle' - 18 prosenttia enemmän kuin vuonna 1942. Toinen kysely 2775 aikuisesta totesi, että 61 prosenttia 18–24-vuotiaista piti parempana sanaa ”sosialismi” kuin ”kapitalismi”. (Demokraattista sosialismi ei mainittu kummassakaan kyselyssä.)

'Joten kun vuosituhannet puhuvat käsitteistä, kuten demokraattinen sosialismi, emme puhu tällaisista Punainen pelottaa boogeymen ', Ocasio-Cortez kertoi Business Insider viitaten kylmän sodan aikana tapahtuneeseen sormella osoittamaan ristiretkelle. 'Me puhumme jo olemassa olevista maista ja järjestelmistä, jotka on jo osoittautunut menestyviksi modernissa maailmassa.'

Demokraattisen sosialismin kriitikot ja erityisesti valtion rahoittama terveydenhuoltosuunnitelma, joka kattaisi kaikki kansalaiset alhaisin hinnoin tai ilman kustannuksia (toisin kuin nykyinen yksityisten, taskussa maksettavien suunnitelmien järjestelmä), sanoisi, että se olisi liian tyyris ja johtaa kilpailun vähenemiseen terveydenhuollon markkinoilla ja korkeammat hinnat ympäri. He väittävät myös, että amerikkalaiset eivät kestä korkeampaa verokantaa, joka todennäköisesti vaaditaan vakuutusten maksamiseen. Vakuuttamattomien amerikkalaisten määrä osuma 13,7 prosenttia vuoden 2018 lopussa, korkein taso neljän vuoden aikana.

Siirtyminen kohti järjestelmää, joka on lähempänä Pohjoismaiden järjestelmää (tarkemmin tästä alla), vaatii varmasti perspektiivin muutosta monilta Yhdysvaltain veronmaksajilta. Mutta Peterson väittää, että monet sosiaalisista eduista, joihin amerikkalaiset ovat luottaneet vuosikymmenien ajan, perustuvat jo ideoihin, joiden puolesta demokraattiset sosialistit taistelevat.

'MEILLE. Medicare on sosiaalivakuutus, samoin kuin sosiaaliturva. Yhdysvaltain julkinen koulutus rahoitetaan veroilla, jotka kaikki maksavat yhdessä tai toisessa muodossa ja ovat kaikkien saatavilla `` ilmaiseksi '', hän sanoo. Helvetti, samoin suojaa palokunnalta. Niiden, jotka syyttävät demokraatteja sosialisteista, pitäisi, jos he ovat rehellisiä, kampanjoida aktiivisesti kaikkien näiden julkisesti rahoitettujen palvelujen lopettamiseksi. '


Onko demokraattinen sosialismi sama asia kuin sosiaalidemokratia?

Ei aivan, vaikka demokraattisen sosialismin merkittävimmät kannattajat viittaavat jälkimmäisen menestykseen muissa maissa todisteena siitä, että se voisi toimia Yhdysvalloissa.

'Sosiaalidemokratia liittyy tyypillisesti vankkoihin, verorahoitteisiin hyvinvointivaltioihin, jotka tarjoavat erilaisia ​​osallistavia hallitusohjelmia tasa-arvon ja mahdollisuuksien lisäämiseksi', Peterson selittää. Nämä ohjelmat sisältävät hänen mukaansa yleisen terveydenhuollon, ilmaisen tai taloudellisesti saavutettavissa olevan koulutuksen, lastenhoidon, työharjoittelun ja eläkkeet.

Mutta palataan takaisin, koska on tärkeää purkaa toinen sana, joka saa jotkut amerikkalaiset hermostumaan: 'hyvinvointi' hyvinvointivaltiossa.

'Huomaa, että' hyvinvointi 'tarkoittaa tässä yleistä sosiaalihuoltoa, johon kaikki sisältyvät, ei' julkista apua köyhille ', joka liittyy sanaan hyvinvointi Yhdysvalloissa', Peterson sanoo. Jotkut sosiaalidemokratiat maksavat julkisesta terveydenhuollosta ja muista ohjelmista niin kutsutulla nimellä sosiaalivakuutus .

Liittyvät tarinat Koko vuoden 2020 presidentinvaalikampanja, sijoitus Kamala Harris on Joe Bidenin varapuheenjohtaja

Sosiaalivakuutus on joissakin tapauksissa verorahoitettua, mikä tarkoittaa, että näiden maiden kansalaiset voivat maksaa veroprosentin, jonka amerikkalaiset pitävät korkeana - mutta vastaargumentti on, että he eivät maksa taskussa yksityisistä vakuutuksista ja koulutuksesta. Muut maat, kuten Saksa, rahoittavat pääasiassa julkisia hyvinvointiohjelmiaan palkkamaksuilla.

Sekä Alexandra Ocasio-Cortez että Bernie Sanders ovat kehottaneet äänestäjiä pitämään hyvinvointivaltiojärjestelmiä, jotka ovat jo pitkään olleet olemassa muissa kapitalistisissa maissa, esimerkkinä asiasta, josta voi olla hyötyä amerikkalaisille.

'Mielestäni meidän tulisi katsoa Tanskan, Ruotsin ja Norjan kaltaisia ​​maita ja oppia siitä, mitä ne ovat saavuttaneet työväestön hyväksi' ' Sanders sanoi vuoden 2016 demokraattisissa keskusteluissa. Keskustellessaan omista ideoistaan ​​terveydenhuollon hyväksi kaikille Ocasio-Cortez kertoi Business Insider 'Puhumme yhden maksun tarjoavasta terveydenhuollosta, joka on jo onnistunut monissa eri malleissa Suomesta Kanadaan ja Iso-Britanniaan.'


Kuinka demokraattinen sosialismi sopii kapitalismiin?

No, yksi ei varmasti peruuta toista. Monet sosiaalidemokratioista, joita Sanders ja Ocasio-Cortez mainitsevat innoitukseksi taloudellisille suunnitelmilleen - esimerkiksi Ruotsi ja Suomi - ovat kukoistavia kapitalistisia maita.

'Nämä ovat selvästi kapitalistisia talouksia, joilla on yksityinen omistusoikeus, yksityiset yritykset ja melko suuri määrä varakkaita yrittäjiä ja perheitä', Peterson huomauttaa.

Tämä sisältö tuodaan kohteesta {embed-name}. Voit löytää saman sisällön toisessa muodossa tai löytää lisätietoja heidän verkkosivustoilta.

Sanders tunnisti sosialistiseksi (päinvastoin kuin demokraattiseksi sosialistiksi) tien takaisin, kun hän oli Burlingtonin pormestari 1980-luvulla, mutta silloinkin tämä rooli vaati häntä auttamaan Vermontin kaupunkia menestymään taloudellisesti - lopulta tullessaan sisään Burlingtonin keskustan elvyttäminen.

`` En sanoisi, että olimme tulleet toimeen liike-elämän kanssa, mutta jos tarkistat kahdeksan vuotta Burlingtonin pormestarina pitämäni ennätykset, koko kaupunki menestyi melko hyvin '', Sanders kertoi Kohdassa Tallenna Amerikka podcast heinäkuussa 2019.

Ocasio-Cortez kertoi MSNBC: n Chuck Todd että hänen mielestään on mahdollista, että joku on sekä kapitalisti että demokraattinen sosialisti, sallien samalla, että kaikki demokraattiset sosialistit eivät voi tuntea niin: 'Kyse ei ole hallituksen haltuunotosta. Kyse on siitä, kuinka paljon työntekijöillä on sananvaltaa yrityksessäsi?


Mitkä maat ovat demokraattisia sosialisteja?

Ei mitään. DSA Sivusto huomauttaa nopeasti, että muut maat ovat hyödyntäneet sosialististen puolueiden ja työväenliikkeiden työn etuja kirjoittamalla, että 'voimme oppia ruotsalaisten ylläpitämästä kattavasta hyvinvointivaltiosta, Kanadan kansallisesta terveydenhuoltojärjestelmästä, Ranskan valtakunnallisesta lastenhoidosta Nicaraguan lukutaito-ohjelmat. ''

Vaikka näissä maissa käytetään demokraattisessa sosialismissa suosittuja ihanteita ja niillä on aktiivisia sosialistisia puolueita, Nicaragua on ainoa, jolla on sosialistinen hallituspuolue.


Lisää tällaisia ​​tarinoita, rekisteröidy meidän uutiskirje .

Kolmas osapuoli on luonut ja ylläpitänyt tämän sisällön ja tuonut tämän sivun auttamaan käyttäjiä antamaan sähköpostiosoitteensa. Saatat löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteesta piano.io Mainos - jatka lukemista alla